TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑130号439頁

最二小決 昭和34年7月3日

昭和31年(あ)第4036号 覚せい剤取締法違反

判示事項

覚せい剤取締法違反(不法譲受)罪の実行の着手があつたと認められる事例

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和34年7月3日 (1959-07-03)
事件番号
昭和31年(あ)第4036号
事件名
覚せい剤取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑130号439頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和31年10月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一覚せい剤取締法違反(不法譲受)罪の実行の着手があつたと認められる事例

二訴因変更手続を必要としない事例

裁判要旨

一甲、乙間に覚せい剤売買に関する合意が成立し、甲が乙の面前において、情を知らない丙に合札を渡し、荷物預り所に預けてある覚せい剤の受取方を委託し、丙がこれを承諾し、甲または乙に交付するつもりで右覚せい剤を受け取つたときは、乙はその覚せい剤譲受の実行に着手したものと認めることができる。

二「被告人は法定の除外事由がないのに、昭和二九年一〇月二七日金沢市a町b番地被告人居宅において、覚せい剤二CC入りアンプル六、〇〇〇本を所持していたものである。」旨の訴因に対し、「被告人は法定の除外理由がないのに、右月日AをしてB運輸株式会社C支店より覚せい剤二CC入りアンプル二、八〇〇本を運ばせ、右被告人宅玄関前でこれを受け取り、もつて覚せい剤を所持したものである。」旨の事実を認定するには、訴因変更手続を必要としない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人梨木作次郎及び同正岡正延の上告趣意は、いずれも単なる法令違反と事実誤認の主張をいでず、刑訴四〇五条の上告理由に当らない(なお、所論の各点については原判決が詳細に判示するところであり、その判示はすべて正当として肯認することができる。原判決には所論の違法は存しない)。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三四年七月三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/60979/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349088)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。