主文
原判決を破棄する。
被告人を懲役一年及び罰金五千円に処する。
右罰金を完納することができないときは、二百円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
原判決確定の日から五年間右懲役刑及び罰金刑の執行を猶予する。
理由
本件非常上告申立の理由は末尾添付の別紙書面記載のとおりである。
よつて記録を調査するに、原審釧路簡易裁判所は昭和二八年五月六日、被告人Ａに対する窃盗傷害被告事件につき二個の窃盗の事実並びに二個の傷害の事実を認定して、これに対しそれぞれ相当法条適用の上傷害罪について刑法二〇四条所定刑中懲役刑を選択し、以上の各罪を併合罪として法定の加重をした刑期範囲内において同被告人を懲役一年六月に処し、五年間右刑の執行を猶予する旨の判決を言い渡し、この判決は上訴申立期間の経過により確定したものであることが認められる。されば原審簡易裁判所は右各傷害罪についてその法定刑中懲役刑をもつて処断するを相当と認めながら、裁判所法三三条三項、刑訴三三二条により事件を地方裁判所に移すことなく、自ら同罪につき懲役刑をもつて処断したものであつて、裁判所法三三条二項に違反するものであること明らかである。よつて右の点に関する非常上告は理由があり、しかも原判決は被告人のため不利益であると認められるから、刑訴四五八条一号により原判決を破棄し、右被告事件につき更に判決すべきものである。原判決確定の事実に法律を適用するに、窃盗の点については刑法二三五条、傷害の点については同法二〇四条、罰金等臨時措置法二条、三条に当り、傷害罪については所定刑中罰金刑を選択し、以上は刑法四五条前段の併合罪であるから、各窃盗罪につき同法四七条、一〇条により法定の加重をした刑期範囲内で同被告人を懲役一年に、各傷害罪につき同法四八条により罰金合算額の範囲内において同被告人を罰金五千円に処すべきものとし、なお罰金刑の換刑処分について同法一八条により主文第三項のとおり定め、同法二五条罰金等臨時措置法六条により主文第四項のとおり右各刑の執行を猶予すべきものとする。
よつて、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
本件公判には検察官安平政吉が出席した。
昭和三一年七月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61014/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349125）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。