TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑113号437頁

最三小決 昭和31年5月1日

昭和31年(し)第19号 正式裁判請求権回復請求並びに正式裁判請求棄却決定に対する特別抗告

判示事項

刑訴法第三六二条に該当しない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和31年5月1日 (1956-05-01)
事件番号
昭和31年(し)第19号
事件名
正式裁判請求権回復請求並びに正式裁判請求棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑113号437頁
原審
札幌高等裁判所  昭和31年3月26日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第三六二条に該当しない一事例

裁判要旨

原決定が「所論主張のような事由により錯誤に陥り正式裁判の申立をしなかつたとしても、単に検察官の一片の言辞を軽信し失格問題は起らないものと解し略式命令の当選に及ぼす効果について何等の調査もしなかつたのは明かに過失たるを免れないから、かような事由は刑訴三六二条に該当しないものといわねばならない」とした判断は正当であり、従つて所論違憲論は前提において失当である。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告申立の理由は末尾書面記載のとおりである。

原決定が「所論主張のような事由により錯誤に陥り正式裁判の申立をしなかつたとしても、単に検察官の一片の言辞を軽信し失格問題は起らないものと解し略式命令の当選に及ぼす効果について何等の調査もしなかつたのは明かに過失たるを免れないから、かような事由は刑訴三六二条に該当しないものといわねばならない」とした判断は正当であり、従つて所論違憲論は前提において失当である。よつて刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年五月一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 本村善太郎

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61020/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349123)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。