TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑114号713頁

最一小決 昭和31年9月19日

昭和31年(し)第38号 横領被告事件につきなした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

判示事項

弁護人の事務員の過失のため控訴趣意書提出期間徒過による控訴棄却と違憲(三二条違反)の主張

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和31年9月19日 (1956-09-19)
事件番号
昭和31年(し)第38号
事件名
横領被告事件につきなした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑114号713頁
原審
東京高等裁判所  昭和31年8月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

弁護人の事務員の過失のため控訴趣意書提出期間徒過による控訴棄却と違憲(三二条違反)の主張

裁判要旨

所論は違憲(三二条の違反)をいうけれども、その本旨は、弁護人の事務員の過失により弁護人が裁判所から控訴趣意書提出最終日の指定通知のあつたことを知らず、控訴趣意書を提出しないで右の提出期限を徒過したため、控訴裁判所が控訴棄却の決定をしたことについて、原決定がこれを相当と認めて右控訴棄却の決定を維持したことが、不当違法であるという趣旨に帰し、単なる控訴法違反の主張を出ないものと認められる。従つて所論は適法な特別抗告の理由に当らない。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告申立理由は、末尾添付の別紙書面記載のとおりである。

所論は違憲をいうけれども、その本旨は、弁護人の事務員の過失により弁護人が裁判所から控訴趣意書提出最終日の指定通知のあつたことを知らず、控訴趣意書を提出しないで右の提出期限を徒過したため、控訴裁判所が控訴棄却の決定をしたことについて、原決定がこれを相当と認めて右控訴棄却の決定を維持したことが、不当違法であるという趣旨に帰し、単なる訴訟法違反の主張を出ないものと認められる。従つて所論は適法な特別抗告の理由に当らない。

よつて刑訴四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三一年九月一九日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61022/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349125)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。