TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑114号629頁収録判例内の被引用 1

最三小決 昭和31年9月11日

昭和31年(す)第326号 窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する異議申立

判示事項

上告趣意書に押捺した指印の瑕疵が裁判後判明した場合と裁判の訂正

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和31年9月11日 (1956-09-11)
事件番号
昭和31年(す)第326号
事件名
窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する異議申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑114号629頁
原審
最高裁判所  昭和31年7月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上告趣意書に押捺した指印の瑕疵が裁判後判明した場合と裁判の訂正

裁判要旨

拘置所に在所中の被告人の上告趣意書が拘置所長から裁判所に提出され、裁判所はこれに基き裁判をした場合、その書面の被告人名下その他訂正個所に捺された指印が被告人以外の者の手により擅になされたものであることが裁判後に判明しても、右書面の作成、署名が被告人によつてなされ、被告人自らこれを拘置所長に提出したものであることに疑の余地がない以上、右指印についての瑕疵は裁判を訂正する理由とするに足りない。

参照法条

右窃盗被告事件(当庁昭和三一年(あ)第一三四六号)について、昭和三一年七月一七日当裁判所のなした上告棄却の決定に対し、申立人から別紙のとおり異議の申立があつたが、右申立は理由があるものとは認められない。(拘置所に在所中の被告人の上告趣意書が拘置所長から裁判所に提出され、裁判所はこれに基き裁判をした場合、その書面の被告人名下その他訂正箇所に捺された指印が被告人以外の者の手により擅になされたものであることが裁判後に判明しても、右書面の作成、署名が被告人によつてなされ、被告人自らこれを拘置所長に提出したものであることに疑の余地がない以上、右指印についての瑕疵は裁判を訂正する理由とするに足りない)。

よつて、裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定する。

主文

本件申立を棄却する。

昭和三一年九月一一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 島保

裁判官 小林俊三

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61031/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349125)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。