主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人尾埜善司の上告趣意第一点は違憲をいうが、その前段は結局保釈請求を許可しなかつた第一審裁判所及びこれに対する抗告を容れなかつた原審の処置を非難するに帰し適法な上告理由に当らないし、その後段は被告人の原審弁護人において適法な公判期日の通知を受けながら何ら正当な理由なく該公判期日に出頭しなかつたことが記録上認められるから被告人のため国選弁護人を選任した上審理を遂げた原審の処置は所論の如く非議すべきではなく論旨は採用し難い。なお上告趣意第二点は量刑の非難であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年九月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61047/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363875）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。