主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人三ツ木正次の上告趣意第一点は、単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（原判決は本件楽器は被告人が個人の事業として製造したものであるが、その物品税を免れるために原判示宗教団体から委託されて製造したものであるように仮装しているに過ぎないものと認定したのであるから、それ以上右宗教法人が適法に存続していたか否か、存続しないとすればＡ個人から委託されたものであるかどうかを判断する必要はない。また原審は、証拠に基き右事実を認定判示しているのであるから、所論のように判決に理由を附しない違法はない。）
同第二点は、事実誤認の主張であつて同四〇五条の上告理由に当らない。（物品税法六条四項により委託者が製造者と看做されるのは、販売業者が原料、労務、資金等を供給して製造を委託した場合である。しかるに、記録によるも宗教法人Ｂ製作所が右の要件を充たしていると認めるに足る証拠はない。）
同第三点は、量刑不当の主張であつて、同四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三五年三月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61052/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349090）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。