主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人本間大吉の上告趣意は、判例違反をいうが、原判決は、第一審判決判示第一の監禁は、強姦を窮局の目的としてなされたものではあるが、いまだ強姦のための脅迫行為とは認められず、したがつてそれは強姦罪の構成要件たる事実の一部に属しないと認定している（そしてこの判断は正当である）にかかわらず、所論は、右監禁は姦淫の手段としてなされた一種の脅迫行為であると認むべきであり、したがつてそれは強姦罪の構成要件に属すると主張する。すなわち所調は、事実審の認定に副わない事実を前提として判例違反を主張するに過ぎないから、論旨は採ることを得ない。その余の論旨は単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三二年一〇月三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61091/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349106）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。