主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人榧橋茂夫の上告趣意は、単なる法令違反の主張に帰し（判例違反をいう点は原判決が所論判例のいずれの点と相反する判断をしているのか示されていないから不適法である）、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして原判決の判示は正当であるから、同四一一条一号を適用すべきものとは認められない。被告人Ｂの弁護人井上福男の上告趣意は、事実誤認量刑不当の主張であり、同被告人本人の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであり（判例違反をいう点は、判例を具体的に示していないから不適法である。）、被告人Ｃの弁護人藤井哲三の上告趣意は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても本件につき同四一一条一号ないし三号を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（被告人Ａにつき）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三四年二月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61117/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349096）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。