TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑129号343頁

最一小決 昭和34年3月12日

昭和33年(あ)第1547号 放火

判示事項

放火の手段、方法の一部に属する事実を被告人の自白だけで認定することの可否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和34年3月12日 (1959-03-12)
事件番号
昭和33年(あ)第1547号
事件名
放火
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑129号343頁
原審
大阪高等裁判所  昭和33年6月24日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

放火の手段、方法の一部に属する事実を被告人の自白だけで認定することの可否。

裁判要旨

所論放火の手段、方法の一部に属する事実のごときは被告人の自白だけでこれを認定しても差支えない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人小林音八の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、実質は、単なる訴訟法違反、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(所論手段、方法の一部に属する事実のごときは、被告人の自白だけでこれを認定しても差支えないばかりでなく、本件ではその補強証拠をも挙示していること判文上明らかであるから所論違憲の主張は前提を欠くものである。)また記録を調べても同四一一条一号ないし三号を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三四年三月一二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 入江俊郎

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61124/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349096)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。