TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑132号7頁

最三小決 昭和35年1月12日

昭和34年(あ)第1198号 殺人

判示事項

刑訴法第二五六条第六項に違反しない事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和35年1月12日 (1960-01-12)
事件番号
昭和34年(あ)第1198号
事件名
殺人
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑132号7頁
原審
東京高等裁判所  昭和34年6月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第二五六条第六項に違反しない事例

裁判要旨

一被告人所論の起訴状公訴事実冒頭記載についての原判断も相当である。

二註、原判決の要旨 本件起訴状公訴事実の冒頭に被告人は昭和三二年八月八日千葉刑務所を出所後と記載のあること、そしてこれが本件殺人の訴因外の事実であることは所論のとおりである。しかしこの程度の被告人の経歴に関する事実の記載があるからと云つて裁判官に格別予断を抱かせるものとは認められないのみならずこの事実は被告人と被害者との関連を明瞭にするものである。本件起訴状は刑訴二五六条の規定に違反するものではない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人清水有国の上告趣意第一点は事実誤認、同第二点は量刑不当の主張であり、被告人本人の上告趣意第一点は事実誤認、訴訟法違反、同第二点は量刑不当、事実誤認、同第三点は訴訟法違反の主張であつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない(なお、被告人の所論Aの検察官に対する供述調書は本件で証拠として挙示されていないし、記録を調べても被告人の検察官に対する昭和三三年八日二九目附供述調書の任意性を疑うべき証跡はなく、却つて第一審第二回公判調書によると、被告人は同供述調書を証拠とすることに同意したことが明らかである。また、被告人所論の起訴状公訴事実冒頭記載についての原判断も相当である。昭和二五年(あ)第九九二号、同二六年四月一〇日当小法廷判決、集五巻五号八四二頁、昭和二五年(あ)第一〇八九号、同二七年三月五日大法廷判決、集六巻三号三五一頁参照。)。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年一月一二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 島保

裁判官 垂水克己

裁判官 高橋潔

裁判官 石坂修一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61159/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349090)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。