主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人飯山悦治の上告趣意第一点は単なる訴訟法違反の主張であり、（第一審判決の所論判示は結局被害者が二人から一人に変更されたというに帰するから、原判決が同判示は公訴事実の同一性の範囲内の事実を認定したものと認められ且つ被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞があるとも認められない旨の判示は正当である）、同第二点は事実誤認の主張であり、同第三点は量刑の非難であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人の上告趣意第一点は違憲をいうが、その実質は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張に帰し（所論各判例は所論の如き場合をうたつているものではない）、同第二点は違憲をいう点もあるが、原審で控訴趣意として主張且つ判断のなかつた事項を当審であらたに主張するものであるばかりでなく、所論証人尋問は第一審の公判期日外の証人尋問であることが一件記録に徴し明りようであるから、所論は前提を欠くものであり、
同第三点は違憲をいう点もあるが、実質は単なる訴訟法違反（所論訴因について変更がなかつたとの原判決の判断は正当と認める）、事実誤認の主張を出でないものであり、
同第四点ないし第六点は事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張を出でないものであつて、
以上いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三五年三月一〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61164/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349090）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。