TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑141号573頁

最二小決 昭和37年3月23日

昭和34年(あ)第1446号 へい獣処理場等に関する法律違反

判示事項

へい獣処理場等に関する法律第八条、第二条、第三条および第一〇条、第一一条の法意

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和37年3月23日 (1962-03-23)
事件番号
昭和34年(あ)第1446号
事件名
へい獣処理場等に関する法律違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑141号573頁
原審
東京高等裁判所  昭和34年6月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

へい獣処理場等に関する法律第八条、第二条、第三条および第一〇条、第一一条の法意

裁判要旨

へい獣処理場等に関する法律第八条、第二、三条及び第一〇条、第一一条を通読すれば、都道府県知事の許可を受けずに貯蔵の施設以外の施設に貯蔵した事及び貯蔵の施設を設けたことをそれぞれ処罰しているのであり、単に知事の許可を受けなかつたとの不作為を貯蔵又は貯蔵の施設と切り離して処罰しようとするのではないとした原判決の解釈は正当である。

参照法条

へい獣処理場等に関する法律8条へい獣処理場等に関する法律2条へい獣処理場等に関する法律3条へい獣処理場等に関する法律10条へい獣処理場等に関する法律11条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人松永東、同松永光の上告趣意(一)について。

論旨は、本件へい獣処理場等に関する法律八条によつて準用されている同法律三条一項違反の犯罪は、所論施設の設置につき都道府県知事の許可を受けないという単なる不作為犯であるとの法律見解(かかる見解は是認できない。)を前提とする訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

同(二)について。

論旨前段は、違憲をいうけれども、その実質は、前記法律一〇条一号、八条、三条一項の解釈を争う単なる法令違反の主張(この点に関する原判決の解釈は、正当である。)に帰し、論旨後段は、原判決の認定に添わない事実(原判決は、所論のように、前記法律八条施行前の行為を認定処罰してはいない。)を前提として違憲を主張するものであり、すべて上告適法の理由とならない。

同(三)について。

論旨は、違憲をいうが、その実質は、単なる訴訟法違反の主張に過ぎず、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三七年三月二三日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61167/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。