主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人三名弁護人藤本吉熊の上告趣意について。
論旨一は違憲をいうが、かりに領海の輻が三海里であることが慣習国際法として確立しているとしても、慣習国際法が公海における自国民の自国船舶による漁獲行為を国家が処罰することを禁じているとは認められないから（なお、昭和七年七月二一日大審院判決、集一一巻一一二三頁、昭和四年六月一七日同院判決、集八巻三五七頁参照）、右違憲の主張はその前提を欠くものであり、論旨二は事実誤認の主張であつてすべて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ａの弁護人村井祿楼の上告趣意について。
論旨は、審理不尽、理由不備、事実誤認の主張を出でないものであつて、すべて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三五年六月二二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61183/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349092）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。