主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人伊藤俊郎の上告趣意について。
記録によれば、第一審において所論証人尋問が公判期日外で行われるに際し、右尋問期日を、弁護人に対しては通知したが、被告人に対しては通知しなかつたこと受命裁判官が右尋問を行つた際被告人がこれに立会わなかつたことは所論のとおりである。しかし本件証人尋問には弁護人が立会い、弁護人自ら尋問もしており、被告人に期日の通知なくその立会のないことにつき異議を申述べた形跡なく、そして該証人尋問調書は第一審第三回公判において、被告人および弁護人の異議なく適法に証拠調べがなされていることも記録上明らかである。
そして、当裁判所の判例によれば、憲法三七条は、第三者の供述を証拠とするには必ずその者を公判廷において証人として尋問せねばならぬ趣旨のものではなく、聴取書もしくは供述に代わる書面をもつて証人に代えることを絶対に禁じた趣旨のものではない（昭和二三年（れ）第一六七号、同年七月一九日大法廷判決、集二巻八号九五二頁）とせられ、また、公判廷外で決定された受命判事の公判廷外における証人尋問期日を被告人に通知しなくても、必ずしも憲法三七条二項前段に違反するものではない（昭和二三年（れ）第一〇五四号、同年九月二二日大法廷判決、集二巻一〇号一二二五頁）とせられているのであつて、所論違憲の主張は、右判例に照らし採ることを得ない。その余の論旨は単なる訴訟法違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお、この点に関する原判示は正当である。）よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三五年四月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61192/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349091）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。