TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑134号87頁

最一小決 昭和35年6月16日

昭和35年(あ)第265号 詐欺

判示事項

適法な上告理由にあたらない事例/包括一罪と認められる事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和35年6月16日 (1960-06-16)
事件番号
昭和35年(あ)第265号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑134号87頁
原審
東京高等裁判所  昭和34年12月14日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一適法な上告理由にあたらない事例

二包括一罪と認められる事例

裁判要旨

一包括一罪として法令を適用したのに対し、右は併合罪であるとして判例違反を主張することは、自己に不利益な主張であつて適法な上告理由にあたらない。

二被害者の子女を真実一流歌手として世に出しうる社会的地位背景なくその見込もないのに、その旨欺罔して金員を騙取しようと企て、種々術策を弄してその旨誤信させ、因つて右運動費等の名目で昭和三三年九月三〇日被害者の別宅で二万円、同年一〇月六日頃同本宅で一〇万円、同月一〇日頃同所で二万円、同月一三日頃同所で三万五千円、同月二四日頃同所で壱万円の各交付を受けてこれを騙取所為は、包括一罪を構成する。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人梶谷玄の上告趣意第一、第二は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第三は、本件犯行を単純一罪ではなく併合罪であると主張するが、所論は被告人に不利益な主張であつて、上告理由としては不適法である(原審の是認した第一審判決の確定した事実関係の下において、本件行為を包括一罪として処断したことは正当である)。

被告人本人の上告趣意は事実誤認、単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年六月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61245/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349092)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。