TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑138号163頁

最二小決 昭和36年5月24日

昭和35年(あ)第2796号 強盗殺人

判示事項

強盗殺人行為に対する擬律

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和36年5月24日 (1961-05-24)
事件番号
昭和35年(あ)第2796号
事件名
強盗殺人
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑138号163頁
原審
大阪高等裁判所  昭和35年10月3日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

強盗殺人行為に対する擬律

裁判要旨

一刑法第二四〇条後段の罪は、強盗犯人が故意に人を死に致した場合及び傷害に因り人を死に致した場合の両者を包含するものであつて、強盗罪と殺人罪との結合罪又は強盗罪と傷害致死罪との結合罪にほかならず、従つて、強盗殺人罪についてはただ刑法第二四〇条後段のみを適用すれば足ること、つとに大審院判例の示すところであつて、今なお、これを変更するの要を認めない。

二註。大審院判例大正一一年(れ)第一二五三号同年一二月二二判決刑集一巻八一五頁昭和八年(れ)第一四六一号同年一一月三〇日判決刑集一二巻二一七七頁

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意について。

論旨は、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

弁護人栂野泰二の上告趣意について。

論旨一は、違憲をいうが、その実質は原審において主張判断を経ていない単なる法令違反の主張に帰し、上告適法の理由とならない。(なお、刑法二四〇条後段の罪は、強盗犯人が故意に人を死に致した場合及び傷害に因り人を死に致した場合の両者を包含するものであつて、強盗罪と殺人罪との結合罪又は強盗罪と傷害致死罪との結合罪にほかならず、従つて、強盗殺人罪についてはただ刑法二四〇条後段のみを適用すれば足ること、つとに大審院判例の示すところであつて、今なお、これを変更するの要を認めない。大審院大正一一年(れ)第一二五三号同年一二月二二日第一第二第三刑事総連合部判決・刑集一巻八一五頁、大審院昭和八年(れ)第一四六一号同年一一月三〇日第一刑事部判決・刑集一二巻二一七七頁参照)論旨二は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

また、記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三六年五月二四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61247/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349107)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。