主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小島成一の上告趣意は、憲法二八条違反をいうが、原判決の判示に副わない主張（原判決は、被告人らがＡに対してなした行為は、明らかに組合活動としてなしうる正当な行為の範囲を逸脱しているものであつて、被告人らは互に意思を相通じて多数組合員と共に長時間に亘りＡらを取り囲み被告人Ｂ、Ｃ、ＤことＦらにおいてＡらを脅迫し、その自由意思を抑圧して同人をして義務なきことを行わしめた場合に該当し、第一審判決判示のように組合の団結権ないし団体行動権を防衛するための正当行為であると認めることはできない旨、並びに、判示第二のＥに対する被告人らの所為は、組合の委任に基く正当な説得行為と認められないことは勿論、労働組合としてなしうる正当な行為の範囲を逸脱していることも明らかである旨判示しており、その判示は正当である）を前提とするものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条一号、三号を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三六年七月六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斉藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61253/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349107）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。