主文
本件上告を棄却する。
被告人Ａにつき当審における未決勾留日数中三〇日をその本刑に算入する。
理由
被告人Ｂの弁護人長崎祐三、同桜木富義の上告趣意第一点は違憲をいうが、暴力行為等処罰ニ関スル法律一条の数人共同シテ刑法二二二条ノ罪ヲ犯ス罪と、刑法二二二条の脅迫の罪とは、行為の態様により刑罰に軽重がある場合であつて、憲法一四条の社会的身分によつて差別される場合にあたらないこと明らかであるから、違憲の主張は前提を欠くものであり、同第二点は事実誤認を前提とする判例違反をいうものであり、同第三、四点は、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ａの弁護人桜木富義の上告趣意は事実誤認、量刑不当の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条（但し被告人Ａにつき）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三五年七月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61258/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349092）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。