TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑134号1頁

最二小決 昭和35年6月1日

昭和35年(し)第16号 公判調書の記載の正確性に対する異議申立事件についてなした棄却決定に対する特別抗告

判示事項

公判調書の記載の正確性に対する異議申立を棄却した高等裁判所の決定は刑訴法第四三三条にいう「この法律により、不服を申し立てることができない決定」に当るか。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和35年6月1日 (1960-06-01)
事件番号
昭和35年(し)第16号
事件名
公判調書の記載の正確性に対する異議申立事件についてなした棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑134号1頁
原審
仙台高等裁判所  昭和35年3月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公判調書の記載の正確性に対する異議申立を棄却した高等裁判所の決定は刑訴法第四三三条にいう「この法律により、不服を申し立てることができない決定」に当るか。

裁判要旨

申立人の本件公判調書の記載の正確性に対する異議申立を棄却した原決定は、高裁である原審が抗告審としてなした決定ではなく、刑訴四二八条一項にいう「高等裁判所の決定」であること明白であるから、これに対しては、不服申立として、その高等裁判所に異議の申立をすることができることは同条二項の規定するところである。従つて、原決定は刑訴四三三条にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」に当らないから、これに対し同条所定の特別抗告を申し立てることはできない。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

記録を調べてみると、申立人の本件公判調書の記載の正確性に対する異議申立を棄却した原決定は、高等裁判所である原審が抗告審としてなした決定ではなく、刑訴四二八条一項にいう「高等裁判所の決定」であること明白であるから、これに対しては、不服申立として、その高等裁判所に異議の申立をすることができることは、同条二項の規定するところである。従つて、原決定は、刑訴四三三条にいう「この法律により不服を申し立てることができない決定」に当らないから、これに対し同条所定の特別抗告を申し立てることはできない。

よつて本件抗告は不適法なものとして棄却すべきものとし、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三五年六月一日

最高裁判所二小法廷

裁判長裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61271/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349092)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。