主文
本件特別抗告を棄却する。
理由
弁護人柏原武夫の申立趣意は、違意をいうが実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し刑訴四三三条、四〇五条の抗告理由に当らない。（原決定は、即時抗告理由にいわゆる罰金刑を言渡した裁判官と本件執行猶予取消決定をした裁判官とは同一裁判官であり取消については十分考慮の上裁判しているものと認められる旨判示して即時抗告理由を排斥した後、原裁判所も、抗告人の数回に及ぶ同種犯行による前歴並びに本件取消事由となつた罰金刑の言渡後に更に暴行罪を犯したとして罰金一万円の略式命令を受けている行状等諸般の情状に徴すると本件執行猶予の取消（すなわち本件取消事由となつた罰金刑の言渡による取消）は、相当と思料される旨判示しているのである。されば、所論略式命令を諸般の情状の一つとして参酌することが違法であるとしても原決定に影響を及ぼすべきものとも認められない。）よつて同四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三五年六月二三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高本常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61273/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349092）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。