主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意は、憲法三八条違反をも主張するけれども、被告人の所論自白が強制によるものであるとのことを前提とするものであり、記録によるもその疑をいだかしめる資料は存しないのであるから、前提において既に失当であり、同上告趣意その余の点は、事実誤認の主張であつて、すべて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人小野喜件の上告趣意第一点は、量刑不当の主張、同第二点は、単なる伝令違反の主張（被告人を無期懲役に処する場合においても、未決勾留日数を本刑に算入することができないものではない。）であつて、何れも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第三点は、被告人に無期懲役刑を科することは憲法一三条、二五条、三六条に違反すると主張するが、無期懲役刑が憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」に当らないことは、当裁判所の判例とするところであり（昭和二三年（れ）第二〇六三号同二四年一二月二一日大法廷判決、刑集三巻一二号二〇四八頁）、また、憲法一三条、二五条が刑罰権に対し不合理な制限を加えるものではないことは、当裁判所の判例の趣旨とするところであつて（昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決、裁判集一号五三五頁、昭和二二年（れ）第一〇五号同二三年四月七日大法廷判決、刑集二巻四号二九八頁）、本件のように重大な犯罪に対し無期懲役刑を科しても、所論の違憲があるものといえない。論旨は、これを採用することができない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和三六年一〇月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 五鬼上堅磐
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61292/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349116）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。