TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑139号725頁

最三小決 昭和36年10月24日

昭和36年(あ)第1395号 関税法違反

判示事項

刑訴法第四〇二条に違反しない事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和36年10月24日 (1961-10-24)
事件番号
昭和36年(あ)第1395号
事件名
関税法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑139号725頁
原審
福岡高等裁判所  昭和36年3月10日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法第四〇二条に違反しない事例。

裁判要旨

関税法違反被告事件において、第一審が被告人から韓国海苔七、六〇〇枚を没収し、金二、〇四二、四二三円を追徴するとしたのに対して、被告人より控訴があつた場合、控訴審が第一審判決を破棄し、被告人から韓国海苔七、六〇〇枚および一、七〇〇枚と一、二〇七枚を没収し、金一、一九八、一六二円を追徴すると変更して言渡をしても、不利益変更禁止の規定に反しない。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人Aの上告趣意は、量刑不当、単なる訴訟法違反の主張であり(なお、本件は被告人のみが控訴をした場合であるが、第一審判決が被告人Aから領置にかかる韓国海苔七、六〇〇枚を没収し、金二、〇四二、四二三円を追徴するとしたのを、控訴審判決が、第一審判決を破棄し、右被告人から韓国海苔七、六〇〇枚及び一、七〇〇枚と一、二〇七枚を没收し、金一、一九八、一六二円を追徴すると変更して言渡をしたからといつて、不利益変更の原則に反するものでないことは、当裁判所判例〔昭和二五年(あ)二五六七号同二六年八月一日大法廷判決、刑集五巻九号一七一五頁、昭和二九年(あ)二六四九号同三〇年四月五日第三小法廷判決、刑集九巻四号六五二頁等〕の趣旨により明らかである。)被告人Bの弁護人桜木富義の上告趣意は、量刑不当の主張をいでないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三六年一〇月二四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 石坂修一

裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

裁判官 高橋潔

裁判官 五鬼上堅磐

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61296/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349116)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。