主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人らの弁護人高木定蔵の上告趣意第一点は、違憲、違法をいうが、論旨は原審で主張、判断のない事項につき、第一審判決を非難するものであつて、上告理由としては不適法であり、同第二点は、事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお、記録によれば、本件第一審第三回公判において、被告人両名の事件を分離し、被告人Ａの関係において、同Ｂを、被告人Ｂの関係において、同Ａをそれぞれ証人として尋問した後これを併合し、その上で検察官から所論二七六号、二八四号の供述調書を証拠とする旨の請求があり、この請求には被告人側より何らの異議なく、裁判所はその採用を決定しており、右手続は適法である。第一審判決は、その適法にした証拠調に基づき、被告人の供述のほかこれを補強するに足る証拠を掲げているのであつて、所論違憲の主張は前提を欠くものである。）よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文（被告人Ａにつき）により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和三七年四月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61307/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。