TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑141号149頁収録判例内の被引用 1

最一小決 昭和37年2月15日

昭和36年(あ)第262号 塩専売法違反

判示事項

鯨の塩蔵用として使用した塩またはいわゆる荷後塩からそれらの夾雑物を水で洗い落したものを売り渡した行為につき塩専売法第二三条第二項(販売制限)を適用した事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和37年2月15日 (1962-02-15)
事件番号
昭和36年(あ)第262号
事件名
塩専売法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑141号149頁
原審
大阪高等裁判所  昭和35年11月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

鯨の塩蔵用として使用した塩またはいわゆる荷後塩からそれらの夾雑物を水で洗い落したものを売り渡した行為につき塩専売法第二三条第二項(販売制限)を適用した事例

裁判要旨

原審の確定した事実関係の下においては、本件行為に(註、被告人は日本専売公社の指定した元売人または小売人でないのに、鯨の塩蔵用として使用した塩またはいわゆる荷後塩からそれらの夾雑物を水で洗い落したものを販売した。)塩専売法第二三条第二項を適用したことは正当であつて、所論の違法は認められない。註。本件は昭和三一年(あ)第二七四三号同三四年五月二二日第二小法廷(判例集一三巻五号七六一頁)の破棄差戻判決後の上告審である。

参照法条

塩専売法23条塩専売法47条塩専売法42条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人岩橋清の上告趣意中判例違反をいう点は、引用の判例は本件と具体的事案を異にするものであつて、本件には適切でなく、所論は前提を欠き、上告適法の理由に当らない。その余は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条に当らない。(原審の確定した事実関係の下においては、本件行為に塩専売法二三条二項を適用したことは正当であつて、所論の違法は認められない。)よつて同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三七年二月一五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61311/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。