TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑141号749頁

最三小決 昭和37年4月10日

昭和36年(あ)第2692号 公職選挙法違反

判示事項

事前の選挙運動および法定外文書の頒布にあたる事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和37年4月10日 (1962-04-10)
事件番号
昭和36年(あ)第2692号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑141号749頁
原審
東京高等裁判所  昭和36年9月5日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

事前の選挙運動および法定外文書の頒布にあたる事例

裁判要旨

一被告人の本件所為をもつて法定外文書の頒布及び事前の選挙運動に当るとした原判示は正当である。

二註、本件犯罪事実の要旨被告人は昭和三四年四月三〇日施行された東京都青梅市議会議員選挙に立候補したものであるが右選挙に際し自己に当選を得る目的をもつて未だ立候補届出のない四月一四日頃から同月一七日までの間同選挙の選挙人二〇名に対し青梅市議会議員候補Aほか一名名義をもつて「私たちの提案」なる表題の下に右選挙に関する評論を記載した法定外の文書二一枚位及び自己の写真と経歴を掲載した「経歴書」と題するA名義の法定外文書一九枚位を……頒布したもの。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人福島等の上告趣意第一点は、憲法三一条違反をいうが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は、憲法二一条違反をいうが、原判示に副わない主張を前提とするものであつて、所論はその前提を欠き(被告人の本件所為をもつて法定外文書の頒布及び事前の選挙運動に当るとした原判示は正当である)、論旨その余の部分は単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。同第三点は、単なる法令違反の主張、同第四点は量刑に対する非難に過ぎず、何れも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。被告本人の上告趣意は、違憲をいうが、弁護人の上告趣意第二点同様原判示に副わない主張を前提とするもので、所論は前提を欠き、論旨その余の部分は、事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三七年四月一〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

裁判官 石坂修一

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61312/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。