TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑138号547頁

最二小決 昭和36年6月22日

昭和36年(し)第11号 傍聴警察官に対する退任命令に対する検察官の異議申立棄却決定に対する特別抗告

判示事項

裁判所のした傍聴警察官に対する退廷命令に対する検察官の異議申立棄却決定を取り消す実益がない場合と特別抗告の適否。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和36年6月22日 (1961-06-22)
事件番号
昭和36年(し)第11号
事件名
傍聴警察官に対する退任命令に対する検察官の異議申立棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑138号547頁
原審
山口地方裁判所  昭和36年2月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

裁判所のした傍聴警察官に対する退廷命令に対する検察官の異議申立棄却決定を取り消す実益がない場合と特別抗告の適否。

裁判要旨

被告人A外一〇名に対する公務執行妨害等被告事件の第一審第八回公判調書の抄本によれば、傍聴人一八、九名中所論B、C両名の退廷に関する経緯は所論のとおりであることが認められるけれども、同裁判所は、同公判期日において、所論証人Dの取調を終了し、証人Eを次回公判期日に取り調べる旨の決定をした上、同日の公判を閉廷した事実が認められる。従つて。今さら、所論退廷命令及び原決定を取り消してもその実益がないことが明白である。それ故、本件特別抗告はその理由について裁判をする実益がないので、刑訴四三四条、四二六条一項により本件特別抗告を棄却すべきものとする。

参照法条

刑事訴訟法309条刑事訴訟法433条刑訴規則202条刑訴規則205条刑訴規則205条の5

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の理由は、別紙特別抗告申立書及び同申立理由補充書記載のとおりである。

被告人A外一〇名に対する公務執行妨害等被告事件の第一審山口地方裁判所昭和三六年二月一三日第八回公判調書の抄本によれば、傍聴人一八、九名中所論B、C両名の退廷に関する経緯は所論のとおりであることが認められるけれども、同裁判所は、同公判期日において、所論証人Dの取調を終了し、証人Eを次回公判期日に取り調べる旨の決定をした上、同日の公判を閉廷した事実が認められる。従つて、今さら、所論退廷命令及び原決定を取り消してもその実益がないことが明白である。それ故、本件特別抗告はその理由について裁判をする実益がないので、刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三六年六月二二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61331/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349107)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。