主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人大川修造、同高橋俊郎の上告趣意中、被告人Ａに関する第一点及び被告人Ｂに関する第一点は、いずれも憲法三七条二項違反をいうが、有罪判決の宣告を受けるべき被告人に、証人喚問に要した費用の負担を命じても憲法三七条二項に違反するものでないこと当裁判所大法廷の判例（昭和二三年（れ）第三一六号同年一二月二七日判決、刑集二巻一四号一九三四頁）の示すところであり、刑訴一八一条一項が憲法の右条項に違反しないことは右判例の趣旨に照らして明らかである（当裁判所昭和三四年（あ）第一五二〇号同三五年一月一九日第三小法廷判決、刑集一四巻一号一八頁参照）から、所論違憲の主張は理由がなく、その余はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張に帰し（被告人Ｂの所論各供述調書について、その任意性を疑うべき資料は存しない。）、上告適法の理由に当らない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三八年四月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61366/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349140）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。