主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人らの弁護人諫山博の上告趣意第一点について。
所論は、道路運送法四条ないし六条の二並びに本件適用法令たる同法一〇一条一項、一二八条の三、二号の憲法二二条一項違反をいうけれども、道路運送法一〇一条一項が憲法の右条項に違反するものでないことは、昭和三五年（あ）第二八五四号、同三八年一二月四日大法廷判決（刑集一七巻一二号二四三四頁）の説示するところであるから、右判決の趣旨に徴し、論旨は採るをえないし、その余の所論は単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。
同第二点について。
所論は、タクシー営業免許の許否に関する関係行政当局の取扱方針につき違憲（憲法二二条一項、一四条違反）、違法をいうところがあるけれども、原判決に対する論難でないから上告適法の理由とならず、また、所論の論難する原判示自体、所論タクシー営業許否の処分に適正を欠く点があつたとしても、そのため直ちに被告人らの本件犯行の違法性、責任性が阻却されるものでない旨説示しているのであつて、原判決の結論に影響のないこと明白であり、かかる原判示に対する非難は上告適法の理由とならないものというべきである。
また記録を調べても刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同法四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和四〇年六月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 柏原語六
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61401/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349103）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。