TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑147号507頁収録判例内の被引用 1

最三小決 昭和38年6月25日

昭和38年(あ)第572号 強姦致傷

判示事項

刑法第一八一条所定の傷害と同法第二〇四条所定の傷害の差異。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和38年6月25日 (1963-06-25)
事件番号
昭和38年(あ)第572号
事件名
強姦致傷
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑147号507頁
原審
札幌高等裁判所  昭和38年2月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第一八一条所定の傷害と同法第二〇四条所定の傷害の差異。

裁判要旨

軽微な傷でも、人の健康状態に不良な変更を加えたものである以上、刑法所定のいわゆる傷害に該当するものであつて、同法第一八一条所定の傷害を同法第二〇四条所定の傷害と別異に解釈すべき特段の事由は存しないこと、当裁判所の判例(昭和三四年(あ)第一六八六号同三七年八月二一日第三小法廷決定参照)の趣旨に徴し、明らかである。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人高橋良祐の上告趣意は、単なる刑法の解釈違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、軽微な傷でも、人の健康状態に不良の変更を加えたものである以上、刑法所定のいわゆる傷害に該当するものであつて、同法一八一条所定の傷害を同法二〇四条所定の傷害と別異に解釈すべき特段の事由は存しないこと、当裁判所の判例(昭和三四年(あ)第一六八六号同三七年八月二一日第三小法廷決定参照)の趣旨に徴し、明らかであるから、原判決が原判示の傷を傷害と認め、被告人の所為をもつて、同法一八一条に問擬したのは正当である。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三八年六月二五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 石坂修一

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61406/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349140)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。