主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大月和男の上告趣意第一は事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であり（所論被告人らの供述調書の任意性を疑うべき証跡は、記録によるも認められない）、同第二は違憲をいうが、一審裁判所が所論テープレコードを被告人らに対する有罪認定の証拠に供していないことは、一審判決の判文上明らかであるから、所論テープレコードの証拠調の違法を理由とする右違憲の主張は前提を欠き、同三は違憲をいうが、記録によるも、所論供述調書の任意性を疑うべき証跡は認められないから、右違憲の主張は前提を欠き、いずれも、上告適法の理由に当らない。
被告人Ａの上告趣意は、事実誤認の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員の一致で、主文のとおり決定する。
昭和四一年四月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61465/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349099）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。