TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑156号29頁

最一小決 昭和40年6月14日

昭和40年(し)第39号 恐喝被告事件につきなした保釈請求却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

特別抗告の理由として抗告書又は抗告追加申立書の記載を援用することは許されるか。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年6月14日 (1965-06-14)
事件番号
昭和40年(し)第39号
事件名
恐喝被告事件につきなした保釈請求却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑156号29頁
原審
東京高等裁判所  昭和40年5月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

特別抗告の理由として抗告書又は抗告追加申立書の記載を援用することは許されるか。

裁判要旨

特別抗告の理由は、すべて申立書自体にその内容を記載すべきであつて、抗告書又は抗告追加申立書の記載を援用することは許されない。

参照法条

刑事訴訟法433条刑訴規則274条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告の理由は、別紙記載のとおりである。

所論は、違憲をいう点もあるが、原決定のどの点が、いかなる理由により、憲法のどの条項に違反するかを具体的に示していないから、特別抗告適法の理由とならない(なお、特別抗告の理由は、すべて申立書自体にその内容を記載すべきであつて、抗告書又は抗告追加申立書の記載を援用することは許されない。)。よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和四〇年六月一四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61476/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349103)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。