主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人豊住昇治、同松本浩の上告趣意第一点について。
所論は違憲をいうが、憲法三七条一項の「公平なる裁判所の裁判」とは、構成その他において偏頗のおそれのない裁判所の裁判を意味するものであることは、当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第一七一号同二三年五月五日大法廷判決、刑集二巻五号四四七頁）の示すとおりである。従つて、事実審たる原審の専権に属する証拠の取捨判断が被告人の側からみて不公平であるとか、原判決に所論の違法があるからといつて、憲法三七条一項に違反するものとはいえない（記録によれば、所論弁護人岡本徳の控訴趣意書―補充―は、原審が弁論を終結した昭和四〇年五月二二日の第九回公判期日に先立ち同月一五日提出され、右公判期日において弁護人の弁論要旨記載書面として、これに基づいて弁論されたものであることが明らかであるから、右書面は控訴趣意書として適法に提出されたものではなく、原判決が控訴の趣意としてこれを掲げなかつたことは相当であり、所論違法はない）。
同第二点は事実誤認の主張であつて、上告適法の理由に当らない。
（なお、本上告趣意書には、弁護人岡本徳も連名で記載されているが、同人は弁護届の提出なく、上告申立人でもないから、除外する。）
よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和四一年七月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61500/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349100）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。