TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決一部破棄自判集刑160号707頁

最三小判 昭和41年9月13日

昭和41年(あ)第546号 強姦致傷

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和41年9月13日 (1966-09-13)
事件番号
昭和41年(あ)第546号
事件名
強姦致傷
裁判の種類・結果
判決 一部破棄自判
判例集等
集刑160号707頁
原審
福岡高等裁判所  昭和41年2月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

原判決中「当審における未決勾留日数中一三〇日を原判決の刑に算入する」との部分を破棄する。

原審における未決勾留日数一二三日を第一審判決の刑に算入する。

検察官のその余の部分に対する本件上告および被告人の本件上告をいずれも棄却する。

理由

弁護人山口親男の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。

検察官井本台吉の上告趣意について。

記録によれば、被告人は、本件につき昭和四〇年九月二九日第一審である長崎地方裁判所において懲役三年(未決勾留日数三〇〇日算入、訴訟費用負担)の言渡を受け、同日控訴の申立をし、昭和四一年二月一九日原裁判所において、「本件控訴を棄却する。当審における未決勾留日数中一三〇日を原判決の刑に算入する。」との言渡を受けたものであることおよび右第一審判決宣告の当時から引続き勾留されていたところ、昭和四〇年一〇月一六日保釈許可決定により釈放されたが、右保釈を取り消す決定により同年一一月六日再び収監され、以後原判決の宣告にいたるまで引続き勾留されていたものであることが認められる。

右によれば、被告人の原審における未決勾留日数で刑法二一条により本刑に算入することのできる日数が一二三日であることは明らかであつて、原裁判所がこれより多い日数を第一審判決の刑に算入する旨の裁判をしたことは、刑法同条の解釈適用を誤つた違法があり(所論は判例違反もいうが、原判決が所論引用の判例と相反する法律判断を示しているものとは認められないから、右論旨は採るを得ない。)、原判決中右未決勾留日数を算入した部分は、これを破棄しなければ著しく正義に反するものといわなければならない。

よつて、刑訴法四一一条一号、四一三条但書により、原判決中「当審における未決勾留日数中一三〇日を原審判決の刑に算入する」との部分を破棄し、刑法二一条により原審における未決勾留日数一二三日を第一審判決の刑に算入し、原判決中その余の部分に対する検察官の上告は、上告趣意としてなんらの主張がなく、したがつて、その理由がないことに帰し、被告人の本件上告は全部理由がないから、刑訴法四一四条、三九六条により右各上告を棄却し、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

検察官稲川竜雄公判出席

昭和四一年九月一三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 下村三郎

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

裁判官 柏原語六

裁判官 田中二郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61502/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349100)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。