主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人菅野勘助の上告趣意第一点、第二点中、判例違反をいう点は、判例を具体的に示していないから、適法な上告理由に当らない。その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張に帰し（仮に、所論のように受饗応額に計算違があり、その結果追徴額が不当であるとしても、その差額は一人当り三円又は四円の極めて軽微なものであり、かつ、右金額は受饗応の見積り額であるから、未だ原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない）、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
同第三点は、事実誤認の主張であつて（所論被告人らの各供述調書の任意性を疑うべき資料は、記録に徴するも認められない）、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四一年九月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61505/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349100）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。