TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑160号773頁

最三小決 昭和41年9月20日

昭和41年(あ)第941号 道路交通法違反、業務上過失傷害

判示事項

道路交通法施行令第二七条(昭和四〇年政令第二五八号による改正前のもの)の「酒気を帯びた場合のアルコールの程度」を認定するには、科学的判定によることを要するか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和41年9月20日 (1966-09-20)
事件番号
昭和41年(あ)第941号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑160号773頁
原審
東京高等裁判所  昭和41年3月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

道路交通法施行令第二七条(昭和四〇年政令第二五八号による改正前のもの)の「酒気を帯びた場合のアルコールの程度」を認定するには、科学的判定によることを要するか

裁判要旨

被告人が、身体に道路交通法施行令第二七条に定める程度以上にアルコールを保有する状態にあつたことの認定は、必ずしも検知機その他特別のいわゆる科学的判定法によることを要せず、事故前の飲酒量および飲酒状況等の資料を総合してこれを認定し得る。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人伊藤博文の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当らない(被告人が、身体に道路交通法施行令二七条に定める程度以上にアルコールを保有する状態にあつたことの認定は、必ずしも検知器その他特別のいわゆる科学的判定法によることを要せず、事故前の飲酒量および飲酒状況等の資料を総合してこれを認定し得るとした原審の判断は相当である。)。

また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主張のとおり決定する。

昭和四一年九月二〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 下村三郎

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 柏原語六

裁判官 田中二郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61514/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349100)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。