TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決集刑159号731頁

最一小判 昭和41年4月28日

昭和41年(さ)第1号 道路交通法違反被告事件についてなした略式命令に対する非常上告申立

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和41年4月28日 (1966-04-28)
事件番号
昭和41年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件についてなした略式命令に対する非常上告申立
裁判の種類・結果
判決 その他
判例集等
集刑159号731頁
原審
盛岡簡易裁判所  昭和40年7月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

原略式命令を破棄する。

本件につき被告人を免訴する。

理由

検事総長馬場義続の非常上告趣意について。

記録を調査するに、被告人は「公安委員会の免許を受けないで、昭和四〇年二月一九日午前一一時五五分ころ、岩手県胆沢郡a町大字b字cd番地附近道路において普通貨物自動車を運転したものである」との事実につき、(一)昭和四〇年四月二〇日盛岡簡易裁判所に対し、公訴提起と共に略式命令を請求され、同月二八日同裁判所は右事実につき道路交通法違反として、被告人を罰金五、〇〇〇円に処する旨の略式命令をなし、この裁判は、同年五月二一日確定したこと、(二)然るに、被告人は右裁判確定後たる同年七月一六日右と同一事実につき盛岡簡易裁判所に対し公訴提起と共に略式命令を請求され、同裁判所はその事実につき同月二八日被告人を罰金五、〇〇〇円に処する旨の略式命令をなし、この裁判は同年八月二二日確定したことを明認できる。してみると、後の提訴を受けた盛岡簡易裁判所としては、その公訴事実については、確定裁判を経ているのであるから、本来刑訴法三三七条一号に則り判決を以て免訴の言渡をなすべきであつたのに、事茲にいでず、更に略式命令をなしたため、同一犯罪事実につき右のとおり二個の略式命令が確定した結果になつたものである。すなわち後になされた原略式命令は違法であるから、本件非常上告は理由があり、かつ右略式命令は被告人に不利益であることが明らかであるから、刑訴法四五八条一号により原略式命令を破棄し、同法三三七条一号により被告人を免訴すべきものである。

よつて、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

検察官臼田彦太郎公判出席。

昭和四一年四月二八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61516/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349099)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。