TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑176号655頁

最三小決 昭和45年6月23日

昭和43年(あ)第1979号 横領

判示事項

判決書の作成日付が誤記と認められた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和45年6月23日 (1970-06-23)
事件番号
昭和43年(あ)第1979号
事件名
横領
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑176号655頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和43年9月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決書の作成日付が誤記と認められた事例

裁判要旨

本件記録中の起訴状、公判調書等の資料によれば、本件は、昭和四三年一月二四日に公訴の提起があり、同年四月一五日に第一審の判決宣告があつたことが明瞭であるから、第一審の判決書に作成日付として「昭和四二年四月一五日」とあるのは「昭和四三年四月一五日」の誤記と認められる。

参照法条

刑訴規則53条刑訴規則58条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人田中秀恵の上告趣意は、事実誤認、量刑不当、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(記録中の起訴状、第一回ないし第四回各公判調書等の資料によれば、本件は、昭和四三年一月二四日に公訴の提起があり、同年四月一五日に第一審の判決宣告があつたことが明瞭であるから、第一審の判決書に作成日付として「昭和四二年四月一五日」とあるのは、「昭和四三年四月一五日」の誤記と認めるのが相当である。)。また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四五年六月二三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 飯村義美

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 松本正雄

裁判官 関根小郷

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61542/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。