主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人米田泰邦の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の判例はいずれも事案を異にして本件に適切でなく、その余の点は、憲法三一条、三七条違反をいうところもあるが、実質はすべて単なる法令違反の主張に尽き、所論は、適法な上告理由にあたらない。
なお、出入国管理令四条一項四号所定の観光客の在留資格を有し他の在留資格への変更を受けることができないこととされている外国人であつても、在留資格である観光客として行うべき活動以外の活動をもつぱら行つていると明らかに認められる場合には、同令七〇条四号の罪の成立を妨げるものではなく、この点に関する原審の結論は、相当である。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和五〇年四月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 岡原昌男
裁判官 小川信雄
裁判官 大塚喜一郎
裁判官 吉田豊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/61634/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。