TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑200号157頁

最二小決 昭和51年4月5日

昭和50年(あ)第1915号 詐欺

判示事項

憲法三八条違反の主張(自白が強制によるものである。自白以外に補強証拠がない。)が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年4月5日 (1976-04-05)
事件番号
昭和50年(あ)第1915号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑200号157頁
原審
大阪高等裁判所  昭和50年9月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

憲法三八条違反の主張(自白が強制によるものである。自白以外に補強証拠がない。)が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人蝶野喜代松の上告趣意は、憲法違反、判例違反をいう点をも含め、実質は、すべて、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、弁護人岡田義雄の上告趣意のうち、憲法三八条違反をいう点は、被告人の自白が強制に基づくものとは認められず、第一審判決掲記の証拠によつて被告人の自白を補強するに十分であるから、前提を欠く違憲の所論であり、その余は、事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年四月五日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 本林讓

裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 吉田豊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61665/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。