TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑199号499頁

最二小決 昭和51年3月11日

昭和50年(あ)第2052号 詐欺、恐喝、道路交通法違反、業務上過失傷害、犯人隠避教唆

判示事項

外国人であるため差別的科刑をしたと認められる資料はないから憲法一四条違反の主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年3月11日 (1976-03-11)
事件番号
昭和50年(あ)第2052号
事件名
詐欺、恐喝、道路交通法違反、業務上過失傷害、犯人隠避教唆
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑199号499頁
原審
東京高等裁判所  昭和50年10月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

外国人であるため差別的科刑をしたと認められる資料はないから憲法一四条違反の主張が前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中三〇日を本刑に算入する。

理由

弁護人五百蔵洋一の上告趣意のうち、憲法一四条違反をいう点は、記録によるも原判決が被告人に対し韓国籍を有する外国人であるために差別的取扱をしたと認められる資料はないから、その前提を欠き、憲法三七条二項違反をいう点は、実質において、原審の裁量に属する証拠調請求に関して原審の措置を非難する単なる法令違反の主張であり、判例違反をいう点は、所論引用の判例は、いずれも本件とは事案を異にし適切でないから、すべて刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。被告人本人の上告趣意のうち、被告人は韓国籍を有する外国人であるがために不当な差別的取扱をうけたとして違憲をいう所論は、記録によるも所論指摘のような事実は認められないから、その前提を欠き、その余の所論は、すべて、実質において、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年三月一一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 大塚喜一郎

裁判官 岡原昌男

裁判官 吉田豊

裁判官 本林讓

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61669/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。