TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑202号449頁

最二小決 昭和51年11月29日

昭和51年(あ)第1030号 業務上過失致死傷

判示事項

ダンプ労働者であるため差別科刑をしたものとは認められず、裁判所の公平を疑わせる証跡はないとして、違憲主張(三七条一項、一四条選反)が欠前提とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和51年11月29日 (1976-11-29)
事件番号
昭和51年(あ)第1030号
事件名
業務上過失致死傷
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑202号449頁
原審
東京高等裁判所  昭和51年5月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

ダンプ労働者であるため差別科刑をしたものとは認められず、裁判所の公平を疑わせる証跡はないとして、違憲主張(三七条一項、一四条選反)が欠前提とされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人山下登司夫の上告趣意のうち、憲法三七条一項、一四条一項違反をいう点は、記録によつても、被告人がいわゆるダンプ労働者であることの故に原審が量刑に関し不利益な処遇をしたものとは認められず、原審に裁判所の公平を疑わせる証跡はないから、所論は前提を欠き、その余は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、すべて刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五一年一一月二九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 吉田豊

裁判官 岡原昌男

裁判官 大塚喜一郎

裁判官 本林讓

裁判官 栗本一夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61694/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。