TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑203号355頁

最三小決 昭和52年3月11日

昭和51年(あ)第1409号 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害

判示事項

分割審理が憲法三七条、三一条に違反するという主張が欠前提とされた事例(A大B講堂事件)

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和52年3月11日 (1977-03-11)
事件番号
昭和51年(あ)第1409号
事件名
兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑203号355頁
原審
東京高等裁判所  昭和51年7月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

分割審理が憲法三七条、三一条に違反するという主張が欠前提とされた事例(A大B講堂事件)

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人C本人の上告趣意は、原判決に対する具体的論難を含まない主張及び単なる法令違反の主張であり、弁護人山根二郎の上告趣意第一は、原判決に対する具体的論難を含んでおらず、同第二は、原判決の認定しない事実を前提とする憲法三七条、三一条、七六条三項違反の主張及び単なる法令違反、事実誤認の主張であり、同第三のうち、憲法三七条、三一条違反をいう点は、弁論の併合の範囲が受訴裁判所の合理的判断によつて決せられるべきことがらであつて、第一審における本件のいわゆる分割審理は相当であるとの原判断に誤りがあるとは認められないから、その前提を欠き、その余は単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であり、同第四は、憲法三二条、三七条一、二、三項、七六条、八二条違反をいうが、実質はすべて単なる法令違反の主張であつて、いずれも、適法な上告理由にあたらない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五二年三月一一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 天野武一

裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

裁判官 服部高顯

裁判官 環昌一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61697/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。