TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑203号219頁

最三小決 昭和52年3月4日

昭和51年(あ)第721号 公職選挙法違反

判示事項

津軽選挙(鰺ケ沢二人町長)事件上告審決定

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和52年3月4日 (1977-03-04)
事件番号
昭和51年(あ)第721号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑203号219頁
原審
仙台高等裁判所  秋田支部  昭和51年3月18日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

津軽選挙(鰺ケ沢二人町長)事件上告審決定

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人A、同B、同C、同D、同E、同Fの弁護人竹島四郎の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

右被告人六名の弁護人岩田満夫、同中久木邦宏の上告趣意のうち、判例違反をいう点は、所論引用の判例は所論の趣旨の判断を示したものではないことが明らかであるから、前提を欠き、その余は、憲法三一条、三九条違反をいう点もあるが、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

被告人Aの弁護人寺井俊正の上告趣意は、憲法三一条、三九条違反をいう点もあるが、実質はすべて単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

被告人G、同Hの弁護人工藤勇治の上告趣意は、憲法三一条、七六条三項違反をいう点もあるが、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五二年三月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 環昌一

裁判官 天野武一

裁判官 江里口清雄

裁判官 高辻正己

裁判官 服部高顯

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61709/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。