TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑222号277頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和56年6月18日

昭和56年(あ)第443号 公職選挙法違反

判示事項

公職選挙法一三八条一項、一四六条一項、二三九条三号、二四三条五号、二五二条の合憲性(憲法前文、一五条、二一条一項)

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和56年6月18日 (1981-06-18)
事件番号
昭和56年(あ)第443号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑222号277頁
原審
東京高等裁判所  昭和56年2月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公職選挙法一三八条一項、一四六条一項、二三九条三号、二四三条五号、二五二条の合憲性(憲法前文、一五条、二一条一項)

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人田口邦雄、同本渡章の上告趣意のうち公職選挙法一三八条一項、二三九条三号の違憲(憲法前文、一五条、二一条一項違反)をいう点は、公職選挙法の右各条項が憲法前文、一五条、二一条一項に違反するものでないことは、当裁判所の判例(最高裁昭和二四年(れ)第二五九一号同二五年九月二七日大法廷判決・刑集四巻九号一七九九頁、同四三年(あ)第二二六五号同四四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁)の趣意とするところであり、公職選挙法一四六条一項、二四三条五号の違憲(憲法前文、一五条、二一条一項違反)をいう点は、公職選挙法の右各条項が憲法前文、一五条、二一条一項に違反するものでないことは、当裁判所の判例(最高裁昭和二八年(あ)第四〇三〇同三〇年三月三〇日大法廷判決・刑集九巻三号六三五頁)の趣旨とするところであり、公職選挙法二五二条の違憲(憲法前文、一五条違反)をいう点は、公職選挙法の右条項が憲法前文、一五条に違反するものでないことは、当裁判所の判例(最高裁昭和二四年(れ)第一九〇九号同二五年四月二六日大法廷判決・刑集四巻四号七〇七頁、同二九年(あ)第四三九号同三〇年二月九日大法廷判決・刑集九巻二号二一七頁)の趣旨とするところであるから、所論はいずれも理由がなく、その余は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。昭和五六年六月一八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 団藤重光

裁判官 藤崎萬里

裁判官 本山亨

裁判官 中村治朗

裁判官 谷口正孝

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61803/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。