TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑240号177頁

最二小決 昭和60年6月10日

昭和60年(あ)第443号 道路交通法違反

判示事項

判決書に公判出席弁護人の氏名を記載するか否かは憲法三七条三項と直接関係がないとして同条項違反の主張が排斥された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和60年6月10日 (1985-06-10)
事件番号
昭和60年(あ)第443号
事件名
道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑240号177頁
原審
東京高等裁判所  昭和60年3月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決書に公判出席弁護人の氏名を記載するか否かは憲法三七条三項と直接関係がないとして同条項違反の主張が排斥された事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人中田利通の上告趣意のうち、憲法三七条三項違反をいう点は、判決書に公判期日に出席した弁護人の氏名を記載するか否かということは、憲法三七条三項とは直接関係のない事項であるから、所論違憲の主張は前提を欠き、その余は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六〇年六月一〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 牧圭次

裁判官 大橋進

裁判官 島谷六郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61860/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。