TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑244号577頁

最三小決 昭和61年12月12日

昭和61年(あ)第1083号 道路交通法違反

判示事項

国選弁護人を選任しなかったことについての憲法三七条を三項違反の主張が前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和61年12月12日 (1986-12-12)
事件番号
昭和61年(あ)第1083号
事件名
道路交通法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑244号577頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和61年8月26日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

国選弁護人を選任しなかったことについての憲法三七条を三項違反の主張が前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人渡辺泰彦の上告趣意は、憲法三七条三項違反をいうが、記録によると、本件はいわゆる必要的弁護事件ではなく、被告人は、原裁判所に対し、私選弁護人は選任しないし国選弁護人の請求もしない旨述べていたことが認められ、被告人の弁護人依頼権が侵害されていないことが明らかであるから、所論は前提を欠き、被告人本人の上告趣意は、違憲をいうが、その実質は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和六一年一二月一二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 安岡滿彦

裁判官 伊藤正己

裁判官 長島敦

裁判官 坂上壽夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/61873/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。