主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
上告人は戸籍簿の記載のとおりＤとＥとの間の長男であると認められる旨の原審の認定は、原判決（その引用する第一審判決を含む。以下同じ。）の拳示する証拠関係およびその説示に徴し、首肯することができ、原判決に所論の違法は認められない。その違法のあることを前提とする違憲の主張もその前提を欠く。論旨は、ひつきよう、原審の認定しない事実をも合わせ主張して、原審の適法にした証拠の取捨、事実の認定を非難するにすぎず、採用することができない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官岩田誠の反対意見があるほか、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
裁判官岩田誠の反対意見は、次のとおりである。
職権によつて案ずるに、上告人の本訴請求は、戸籍簿上父Ｄと母Ｅとの間の長男として出生したものとして記載されているが、真実は、右両名の子ではないのでそのことの確認を求めるというにあるところ、原審の確定した事実関係によれば、Ｄ、Ｅのいずれもすでに死亡しているというのであるから、本訴は、過去の法律関係の確認の訴として不適法な訴であり、却下されるべきものといわなければならない。したがつて、原判決は破棄を免かれないと考えるが、その理由の詳細は、当裁判所昭和四三年（オ）第一七九号同四五年七月一五日大法廷判決、民集二四巻七号八六一頁において私の同調した裁判官松田二郎の反対意見と同一であるから、それをここに引用する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
裁判官 藤林益三
裁判官 下田武三
裁判官 岸盛一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/62024/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。