TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民103号499頁

最一小判 昭和46年9月16日

昭和46年(オ)第335号 損害賠償請求

判示事項

平素の職務分担上運転に無関係であつた従業員が休憩時間中に会社の原動機付自転車を無断運転して惹起した交通事故による損害が民法七一五条の「事業ノ執行二付キ第三者ニ加ヘタル損害」にあたるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和46年9月16日 (1971-09-16)
事件番号
昭和46年(オ)第335号
事件名
損害賠償請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民103号499頁
原審
広島高等裁判所  岡山支部 昭和44年(ネ)第8号 昭和46年1月22日
分野
民事

判示事項

平素の職務分担上運転に無関係であつた従業員が休憩時間中に会社の原動機付自転車を無断運転して惹起した交通事故による損害が民法七一五条の「事業ノ執行二付キ第三者ニ加ヘタル損害」にあたるとされた事例

裁判要旨

甲会社の従業員乙は平素の職務上会社の自動車運転業務には無関係であつたが、甲会社は個人会社であつて従業員の職務分掌が内規等で明確にされていたわけではなく、現実には社長夫婦と他の従業員が外交配達等外廻りの仕事をしていたが、事実上、慣習上のものにすぎず、乙もかつてその種の仕事をしたこともあり、車のキーも事務所の旋錠されない引出に保管されていたもので、何時でも利用可能であつたし、乙の惹起した事故は完全な勤務終了後ではない等の事実関係(原判決引用の第一審判決理由参照)のもとにおいては、乙が勤務時間外である昼休み中にキーを社長夫婦に無断で持ち出して原動機付自転車を運転中に惹起した事故により被害者に加えた損害は、乙が甲会社の事業の執行について丙に加えた損害にあたる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人永宗明の上告理由について。

原判決(その引用する第一審判決を含む。)の確定した事実関係のもとにおいては、上告会社の従業員である訴外Dにおいて原動機付自転車を運転中に惹起した事故により被上告人に加えた損害は、Dが上告会社の事業の執行について被上告人に加えた損害にあたるものとする原審の判断は正当であり、その判断の過程になんら所論の違法はない。論旨は、独自の見解によつて原判決の判断を非難するにすぎないもので、採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 藤林益三

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

裁判官 下田武三

裁判官 岸盛一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62041/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。