TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民108号529頁

最三小判 昭和48年3月27日

昭和47年(オ)第642号 損害賠償請求

判示事項

換地処分取消請求棄却の確定判決の既判力と右換地処分の違法を理由とする国家賠償請求

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和48年3月27日 (1973-03-27)
事件番号
昭和47年(オ)第642号
事件名
損害賠償請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民108号529頁
原審
名古屋高等裁判所 昭和46年(ネ)第516号 昭和47年3月10日
分野
民事

判示事項

換地処分取消請求棄却の確定判決の既判力と右換地処分の違法を理由とする国家賠償請求

裁判要旨

換地処分の違法を理由とする国家賠償請求訴訟において原告の主張する違法と、当該原告がすでに請求棄却の確定判決を受けた右換地処分取消請求訴訟で主張した違法とが、その内容において異なるものでないときは、右確定判決の既判力は、右国家賠償の請求に及ぶ。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人の上告理由第一、二点について。

本件土地(第一審判決添付第一目録(一))に対する換地処分につき、上告人が、本件において主張する違法と、所論換地処分取消請求訴訟において主張した違法とは、その内容において異なるものではないことが記録上認められるから、右行政訴訟において上告人が請求棄却の確定判決を受け、本件換地処分につき取消原因となる違法の存在が否定された以上、その既判力により、本件においても、右換地処分が違法であるとの判断はできないものというべきである。原判決(その引用する第一審判決を含む。以下同じ。)の判示するところも、右と趣旨を同じくするものと認められる。したがつて、原判決に所論の違法はなく、また、論旨中憲法違反を主張する部分は、その実質において、右違法をいうものにすぎない。論旨はすべて採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 関根小郷

裁判官 天野武一

裁判官 坂本吉勝

裁判官 江里口清雄

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/62130/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。